Ухвала суду № 75030458, 02.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1084/18

Провадження № 2/520/3686/18

УХВАЛА

02.07.2018 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2018 року по цивільній справі №520/1084/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2018 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди, а саме заборонено ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 7, кв. 70) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) поширювати у мережі Інтернету фото- та відео матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без отримання дозволу від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5); зобов’язано ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 7, кв. 70) та ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) видалити зі своїх сторінок у соціальних мережах Інтернету фото матеріали з зображенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 7, кв. 70) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (25.03.2016 р.н.) моральну шкоду у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, корп.. 7, кв. 70) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( 25.03.2016 р.н.) моральну шкоду у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; стягнуто з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати пропорційно задоволених вимог у розмірі 836 гривень; стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати пропорційно задоволених вимог у розмірі 836 гривень та відмовлено у стягненні на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 ОСОБА_6 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у вступній та резолютивній його частинах у написанні імені трет.ьої особи ОСОБА_5, зазначивши його ім’я помилково як ОСОБА_3, а також помилково зазначено по- батькові представника відповідачів ОСОБА_7, коли правильним є ОСОБА_8.

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду помилка є очевидною та потребує виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2018 року у цивільній справі № 520/1084/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди, а саме в його вступній та резолютивній частинах, зазначивши, правильним прізвище, ім’я, по – батькові третьої особи – ОСОБА_5, а також зазначити прізвище, ім’я, по –батькові представника відповідачів як ОСОБА_8.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.