Постанова № 75030359, 02.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1709/18

Провадження № 3-604/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня 2018 року о 05 год. 15 хв. на річці Стугна, в місті Обухів Київської області, неподалік човникової станції, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна забороненим сіткоснастевим знаряддям лову - сіткою із жилки 1 шт., при цьому виловив рибу: судак – 9 шт., вагою 4,00 кг, карась – 2 шт., вагою – 0,200 кг, синець – 1 шт., вагою 0,005 кг, чим наніс матеріальні збитки рибному господарству України на суму 4709, 00 гривень. Загальна вага риби складає 4 кг 250 гр. ОСОБА_2 діями, що виразились в грубому порушенні правил рибальства, а саме вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт незаконного лову риби визнав.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, а тому розгляд справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005622, планом-схемою скоєння адміністративного правопорушення, описом-оцінкою, розпискою від 22.05.2018 року, приймальним актом, розрахунком матеріальної шкоди, актом огляду водних біоресурсів.

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, що є грубим порушенням правила рибальства, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4709 гривень 00 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастеве знаряддя лову сітки із жилки 1 шт., L – 30 м, h – 1,5 м, з кроком вічка 50 мм, яку передано на відповідальне зберігання на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області конфіскувати та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: судак – 9 шт., вагою 4,00 кг, карась – 2 шт., вагою – 0,200 кг, синець – 1 шт., вагою 0,005 кг, загальною вагою 4 кг 250 гр., що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та без конфіскації алюмінієвого човна «Прогрес-4» - 1 шт., що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, який залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4709 гривень 00 копійок, як відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів- ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання протягом 3-х місяців відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя В.Г. Болобан