Рішення № 75030330, 27.06.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1000/18

Провадження № 2/493/484/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Савранського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.04.2031 року, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 17.05.2018 року, до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 13.04.2031 року, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких у них 13.04.2013 року народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про його народження серії І-ЖД № 336768 батьком дитини вказаний «Джуринський Олег Дмитрович».

За рішенням Савранського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року (провадження № 2/512/248/14, справа № 512/569/14-ц) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.04.2031 року.

Позивач стверджує, що на теперішній час у зв’язку з постійно зростаючою інфляцією суми аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, недостатньо, вона потребує більше витрат. Крім того, в зв’язку із зміною законодавства України на даний час розмір стягуваних аліментів встановлений не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, судом отримана телефонограма, в якій позивач свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю в зв’язку з необхідністю догляду за дитиною, в разі неявки відповідача в судове засідання погодилася на винесення заочного рішення суду.

Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року (провадження № 2/512/248/14, справа № 512/569/14-ц) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.04.2031 року.

На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області від 13.02.2018 року № 597.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни встановленого розміру аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 280 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 17.05.2018 року, до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 13.04.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь стягувача - Державної судової адміністрації України, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ