Ухвала суду № 75030076, 27.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.06.2018

Справа № 501/171/18

6/501/85/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника по цивільній справі за

заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, вул.Нова, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до боржника ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, смт.Олександрівка, вул.Судноремонтна, 35, код ЄДРПОУ 01125637

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати

учасники справи в судове засідання не з’явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. 19 червня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, вул.Нова, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до боржника ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, смт.Олександрівка, вул.Судноремонтна, 35, код ЄДРПОУ 01125637 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати.

Заявник просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, 7а за зведеним виконавчим провадженням №54939348, до складу якого входить ВП №55682446 з виконання судового наказу №501/171/18 від 12.02.2018 року Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 9660,00 гривень.

2. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №54939348 до складу якого входить ВП №55682446 з виконання судового наказу №501/171/18 від 12.02.2018 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області.

Під час виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що на відкритих рахунках у банківських установах кошти відсутні. За весь період відкритих виконавчих проваджень, боржником не вчинено жодної дії, спрямованої на виконання рішення суду.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, 13.12.2017 року на адресу відділу надійшла заява в.о. начальника ДП «Чоразморшлях» з повідомленням про те, що для погашення заборгованості з виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв’язку з трудовими відносинами, можливо звернути стягнення на майно, що не забезпечує виробничої діяльності, а саме магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, 7а, на який станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на нерухоме майно відсутня.

Заявник посилаючись на те, що відсутність іншого належного боржнику майна, унеможливлює виконання судових рішень, просить суд задовольнити подання.

3. Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просив суд розглянути подання без його участі.

4. Розгляд подання вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 11 статті 440 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

7. Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №54939348, до складу якого входить ВП №55682446 з виконання судового наказу №501/171/18 від 12.02.2018 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області.

8. Під час виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що на відкритих рахунках у банківських установах кошти відсутні. За весь період відкритих виконавчих проваджень, боржником не вчинено жодної дії, спрямованої на виконання рішення суду.

9. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, 13.12.2017 року на адресу відділу надійшла заява в.о. начальника ДП «Чоразморшлях» з повідомленням про те, що для погашення заборгованості з виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв’язку з трудовими відносинами, можливо звернути стягнення на майно, що не забезпечує виробничої діяльності, а саме магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, 7а, на який станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на нерухоме майно відсутня.

10. Відповідно до інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №323-14/14 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно - магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, 7а не зареєстроване.

11. З Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 05.05.2018 року вбачається, що на нерухоме майно, яке належить Державному підприємству «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» постановами державних виконавців накладено арешти.

12. Відповідно до положень Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає не з моменту підписання договору купівлі-продажу, чи отримання майна в інший спосіб передбачений законодавством, а з моменту державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно.

13. Відповідно до ч.ч.1-4 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на об’єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з’ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об’єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об’єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

14. Відповідно до ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

15. За змістом частини четвертої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

16. Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову.

Однак, до подання державним виконавцем не додано копії вказаної постанови.

17. Крім цього, суд звертає увагу на те, що до подання додано докази, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно боржника в установленому законом порядку станом на 31.12.2012 року.

З поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника старший державний виконавець звернувся до суду 19 червня 2018 року.

Доказів, які підтверджують те, що на момент звернення з вказаним поданням до суду за відповідачем не зареєстроване право власності на нерухоме майно старшим державним виконавцем не надано.

18. Таким чином, до вчинення старшим державним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому відповідне подання задоволенню не підлягає.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 258-260, 263, 440 Цивільно - процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 7а за зведеним виконавчим провадженням №54939348 до скаладу якого входить ВП №55682446 з виконання судового наказу №501/171/18 від 12.02.2018 року Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 9660,00 гривень – відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали направити державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_3