Постанова № 75030065, 28.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1037/17 від28.04.2017 н/п 3/490/879/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/1037/17

3/490/879/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ліквідатора ТОВ «ЗПК «ІНТЕРАГРОТРАНС», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 серії АА №675874 від 02 лютого 2017 року, ліквідатор ТОВ «ЗПК «ІНТЕРАГРОТРАНС» (код 32719992) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження доходу та завищення інших операційних витрат, чим порушено п.п.14.1.54 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, п.5П(С)БО 15, затвердженого наказом Мінфіна України від 29.11.1989 року за №290, зареєстрованого в Мінюсті України 14.12.1999 року за №860/4153 із змінами та доповненнями, п.7, п.12, п.28 П(С)БО 3, затвердженого наказом Мінфіна України від 31.03.1999 року №87, зареєстрованого в Мінюсті України 21.06.1999 року за №399/3692 із змінами та доповненнями, п.6, 7, 20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіна України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Мінюсті України 19.01.2000 року за №27/4248, за рахунок чого ТОВ «ЗПК «ІНТЕРАГРОТРАНС» завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за період 2016 рік (з 12.11.2016 року по 31.12.2016 року) на суму 4847472 гривень (акт перевірки від 31.01.2017 року №10/14-29-14-07/32719992).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 12.11.2016 року по 18.01.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко