Ухвала суду № 75030045, 02.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2603/18 02.07.2018

Справа № 490/2603/18

Провадження № 22-ц/784/1205/18

У Х В А Л А

2 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом списання зі спеціального рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 179 076 грн. 30 коп. на відшкодування моральної шкоди та 136 799 грн. 49 коп. на відшкодування матеріальної шкоди..

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Державна Казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору Державна Казначейська служба України посилається на п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить невичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, а саме ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», де вказано, що сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Однак, вказане слід тлумачити наступним чином.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Однак оскаржуване судове рішення у вказаній справі ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Таким чином, підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко