Постанова № 75030037, 13.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4712/17 від13.06.2017 н/п 3/490/1966/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/4712/17

3/490/1966/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Укрексім», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 29 травня 2017 року, директор ТОВ «Укрексім» (код 30396546) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено показник по рядку 2180 Звіту про фінансові результати «Інші операційні витрати» та занижено показник по рядку 02 «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку (+,-)» всього у сумі 2796070 грн., у зв'язку з включенням до складу інших операційних витрат вартості переплати по відшкодуванню вартості предмету лізингу, оскільки дане збільшення пов'язане із зміною вартості предмету лізингу, ціни договору та придбанням основних засобів, та повинне відображатися як капітальні інвестиції, що включаються до вартості об'єкта фінансової оренди. Також, ТОВ «Укрексім» занижено показник по рядку 2150 Звіту про фінансові результати «Витрати на збут» та завищено показник по рядку 02 «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку (+,-)» всього на суму 860328 грн., у зв’язку з не включенням до складу витрат на збут сум амортизаційних відрахувань нарахованих на суми збільшення вартості предмету лізингу (авто Scania Р410 LB6X2HNA - 2од., причіп-самоскид Bodex РС3 - 2од.), сформовані за рахунок переплати по відшкодуванню вартості предмету лізингу, оскільки дане збільшення розцінюється як збільшення майбутніх економічних вигод, які первісно очікувалися від використання предмету лізингу та повинні відображатися як капітальні інвестиції, що включаються до вартості об'єкта фінансової оренди, чим порушено п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями - по акту перевірки від 25.05.2017 р. №464/14-29-14-01/30396546.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 27.02.2016 року по 31.12.2016 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко