Постанова № 75029920, 21.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9086/17 від21.12.2017 н/п 3/490/3108/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/9086/17

3/490/3108/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ФІРМА «АГРОРЕСУРСИ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 170 від 03 жовтня 2017 року, головний бухгалтер ТОВ ФІРМА «АГРОРЕСУРСИ» (код ЄДРПОУ 20880948) - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, з урахуванням п.п.14.1.11 п.14.1, п.п.14.1.206 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 319977 грн., в т.ч.: 2014 рік на суму 58895 грн., 2015 рік на суму 181743 грн., 2016 рік на суму 52024 грн., І півріччя 2017 року на суму 27315 грн.; п.198.1 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 166600 грн., в тому числі за грудень 2016 року у сумі 166600 грн., відповідно акту перевірки від 26.09.2017 року №1249/14-29-14-02/20880948.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко