Постанова № 75029902, 31.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1764/18 від31.05.2018

н\п 3/490/1711/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/1764/18

3/490/1711/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 14.03.1987р., є громадянином України, згідно протоколу не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018р. о 16 год. 08 хв., в м. Миколаїв, по вул. 1-а Воєнна в районі перехрестя з вул. Акіма в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом "CHEVROLET AVEO", номерний знак BE 2460 BO при цьому здійснив рух по зустрічній смузі руху при наявності по одній смузі руху в одному напрямку, чим змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем "LEXUS LX 470" номерний знак BE 7767 BO прийняти міри екстреного гальмування та надати звуковий сигнал, чим створив останньому аварійну ситуацію та порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 061726 (а.с. 1) та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко