Ухвала суду № 75029653, 04.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/127/18

Провадження №1-кс/367/575/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2018 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000823 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,–

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000823 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на розрахунковими рахунками ТОВ «Дієва Хвиля» (код ЄДРПОУ 33789984, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1); ТОВ ЖБК «Буча-Житлобуд № 1» (код ЄДРПОУ 38662326, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2); ПП «Капітал ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 36398004, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Старокостантинівське шосе, будинок 1/1); ЖБК «Буча-Житлобуд № 2 « (код ЄДРПОУ 38662310, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання. Так, слідчим до матеріалів клопотання не надані документи, які підтверджують відкриття/закриття рахунків ТОВ «Дієва Хвиля» (код ЄДРПОУ 33789984, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1); ТОВ ЖБК «Буча-Житлобуд № 1» (код ЄДРПОУ 38662326, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2); ПП «Капітал ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 36398004, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Старокостантинівське шосе, будинок 1/1); ЖБК «Буча-Житлобуд № 2 « (код ЄДРПОУ 38662310, зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), що належить арештувати станом на час подання клопотання, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує зазначені доводи клопотання, тому суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,–

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000823 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко