Ухвала суду № 75029476, 18.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/315/2018 Справа № 490/6369/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000496-с, в тому числі і за кредитним договором № 045-Z/006818 від 08.07.2011 року, укладеним з ОСОБА_1

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" заборгованість в розмірі 82966,95 грн., яка складається з: 4166,58 грн. - заборгованість за кредитним договором; 11120,42 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором; 38661,98 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 5219,82 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 23798,15 грн. - пеня; та судові витрати у розмірі 829, 67 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №490/6369/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з "Публічне акціонерне товариство «Банк "№Фінанси та Кредит" на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко