Ухвала суду № 75029436, 13.06.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №513/1507/14-ц

Провадження №2/492/87/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНКу» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.10.2014 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 755,38 (тридцять п’ять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) гривень 38 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_4 щодо наявної інформації про факт звернення позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКу», у період з січня 2016 року по липень 2016 р., до нотаріуса з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 58790344, дата смерті 06.01.2016 р.). Отримати вказані відомості у представника відповідача не має можливості, тому він просить витребувати їх шляхом постановлення ухвали суду, в порядку ст. 84 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасника цивільного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати дані докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області – ОСОБА_4 (за місцезнаходженням: вул. Чкалова, №6, с.м.т. Сарата, Одеської області, поштовий індекс 68200, Україна, тел. +38 04848 2 23 23) надати до суду інформацію про факт можливого звернення позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКу», у період з січня 2016 року по липень 2016 р., до приватного нотаріуса з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 (номер спадкової справи 76-2016; номер спадкової справи у спадковому реєстрі 58790344, дата смерті 06.01.2016 р.).

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області – ОСОБА_4, за місцезнаходженням:вул. Чкалова, №6, с.м.т. Сарата, Одеської області, поштовий індекс 68200, Україна, тел. +38 04848 2 23 23.

Просимо приватного нотаріуса ОСОБА_4 ухвалу суду виконати в 10 (десяти) денний строк після отримання її копії.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (п’ятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. М. Крутова