Ухвала суду № 75029434, 22.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/326/2018 Справа № 490/4883/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваша С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Миколаїв звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби м.Миколаїв знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №14-1276, виданий 19.02.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стчягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18.12.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при яких встановлено, що державному виконавцю не надано доступу до житла боржника.

Заборгованість по сплаті аліментів становить станом на 01.05.2018 р. становить 161 928,42 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року оголошено в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника невідоме, і оголошено його розшук ухвалою суду лише 22.06.2018 року, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з його передчасністю.

За такого, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО