Ухвала суду № 75029105, 04.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/728/17

Провадження №2-с/359/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 399253 гривень 94 копійок та судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок. Однак ОСОБА_1 заперечує проти виникнення боргу за вказані послуги. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що вимоги ПрАТ «Київобленерго» стосуються не заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а стягнення штрафних санкцій за використання електроенергії в промислових цілях. Тому представник заявника ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року представник боржника ОСОБА_1 отримав 29 травня 2018 року. Ця обставина підтверджується відміткою на його заяві (а.с.21).

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року належить скасувати.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2,про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 399253 гривень 94 копійок та судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз’яснити, що вимоги, заявлені приватного акціонерного товариства «Київобленерго», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3