Постанова № 75028923, 23.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1783/18 від23.04.2018

н\п 3/490/1715/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/1783/18

3/490/1715/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКА ОСОБА_2", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 28 лютого 2018 року, генеральний директор ТОВ " ЧОРНОМОРСЬКА ОСОБА_2 " (код ЄДРПОУ 33968837) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 138 637 грн., п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3 п.266.3, п.п. 266.5.1 п.266.5, п.п.266.7.5 п.266.7 з урахуванням п.п.266.1.1 п.266.1 ст.266 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями в результаті чого, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 37 639,56 грн., у т.ч. по періодах: 2015 рік 13 499,70 грн., 2016 рік 15 273,06 грн., 2017 рік 8 866,80 грн. (у т.ч. півріччя 2017 року 8 866,8 грн.), та подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податкові періоди: 2015, 2016, 2017 роки.; п. 51.1 ст. 51, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п.3.2, п.3.3, п.3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556, не відображено відомості по ознаці 153 у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 1,2,3,4, квартал 2015 року, 1,2,3,4 квартал 2016 року, 1,2 квартал 2017 року, п.119.3 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI із змінами і доповненнями, а саме: оформлення документів, які містять інформацію про об’єкти оподаткування фізичних осіб та сплату податків, з використанням недостовірного реєстраційного номера облікової картки платника податків за 1,2,3,4 квартал 2014 року, 1,2,3,4 квартал 2015 року, 1,2,3,4 квартал 2016 року та 1 квартал 2017 року, абзац 2 ч. 8 стаття 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування» від 08 липня 2010 року за №2464 - VI із змінами та доповненнями, а саме встановлена несвоєчасна сплата єдиного внеску (авансових платежів) одночасно з виплатою сум заробітної плати (доходу) за грудень 2015 року на суму 6145,83 грн. по акту перевірки від 28.02.2018 р. №461/14-29-14-02/33968837.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко