Ухвала суду № 75028526, 27.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4686/17

Номер провадження 2/489/593/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.06.2018 року до суду від ПАТ «АКБ «Капітал» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21.06.2018 року у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки представник заявника не може бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

Проте вимоги в частині проведення всіх інших судових засідань по даній справі в режимі відео конференції не підлягають задоволенню, з огляду на неможливість передбачення тривалості судового розгляду справи та наявність обставин для необхідності проведення судових засідань в режимі відео конференції в подальшому.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване, однак підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» про захист прав споживачів - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 вересня 2018 року о 11:00 год в режимі відеоконференції. В Подільському районному суду м. Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова