
Справа № 489/3236/18
27.06.2018
№ 1-кс/489/1070/2018 р.
У Х В А Л А
ім'ям України
27 червня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Жидика В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018151020000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, а саме привласнення службовими особами ТОВ "Ультра Марин" грошових коштів при виконанні робіт з поточного ремонту зупинки громадського транспорту, на повороті на с. Прибузьке, Вітовського району, Миколаївської області.
Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Жидик В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у володінні ТОВ "УЛЬТРА МАРИН" по вул. Декабристів, 41 в м. Миколаєві, а саме: реєстраційних документів ТОВ "Ультра Марин", статуту, наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_2, посадової інструкції директора; договору від 13.12.2017 р. № 612 укладеного між Галицинівською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ "Ультра Марин" в особі директора ОСОБА_2, про виконання робіт по поточному ремонту зупинки громадського транспорту: поворот на с. Прибузьке, Вітовського району, Миколаївської області; договору із инженером технічного нагляду; проектної, кошторисної, виконавчо-технічної документації по виконанню робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт; декларації про початок проведення будівельних робіт; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по поточному ремонту.
Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2017 р. між головою Галицинівської сільської ради Вітовського району ОСОБА_3 та ТОВ "Ультра Марин" в особі директора ОСОБА_2, укладено договір підряду № 612 на виконання робіт з поточного ремонту зупинки громадського транспорту, на повороті на с. Прибузьке, Вітовського району, Миколаївської області та перераховано 58 199 грн. на рахунок ТОВ "Ультра Марин", проте роботи виконані на неналежному рівні та не в повному обсязі, в зв'язку з чим є підстави вважати про заволодіння грошовими коштами при виконанні вказаних робіт, що можливо встановити дослідженням, документів за вказаним договором, у тому числі і шляхом проведення експертних досліджень.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ "УЛЬТРА МАРИН", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.
Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов'язати ТОВ "УЛЬТРА МАРИН", що знаходиться по вул. Декабристів, 41 в м. Миколаєві надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Жидику Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ, до реєстраційних документів ТОВ "Ультра Марин", статуту, наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_2, посадової інструкції директора; договору від 13.12.2017 р. № 612 укладеного між Галицинівською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ "Ультра Марин" в особі директора ОСОБА_2, про виконання робіт по поточному ремонту зупинки громадського транспорту: поворот на с. Прибузьке, Вітовського району, Миколаївської області; договору із інженером технічного нагляду; проектної, кошторисної, виконавчо-технічної документації по виконанню робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт; декларації про початок проведення будівельних робіт та про введення об'єкту до експлуатації; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів на виконання робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 75028420, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3236/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: