Ухвала суду № 75028407, 22.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 478/2030/15-к

Провадження № 1-кп/487/556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - суддя Біцюка А.В., суддів - Гаврасієнко В.О., Нікітін Д.Г., за участю секретаря судових засідань - Попович В.Б., прокурора - Булаєвої І.Ю., обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників - Горбенка Ю.М., Гордейчука М.О., Мілюченко А.Г., Савченко В.М., представника потерпілого - ОСОБА_10, при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12015150240000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшло для розгляду вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника Савченко В.М. з тих підстав, що вона неналежним чином на його думку виконує його захист, що може свідчити про його упередженість.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_2 про відмову від захисника підтримали.

Захисник Савченко В.М. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор Булаєва І.Ю. проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 зловживає своїми правами.

Інші учасники судового засідання просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідності до вимог ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов'язковою.

Враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, а також ту обставину, що обвинувачений до цього відмовився від іншого захисника, який брав участь у справі, а захисник Савченко В.М. призначений обвинуваченому за годину до цього і він об'єктивно не мав можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та вибудувати і погодити з обвинуваченим лінію захисту, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття відмови від захисника відсутні, а тому в задоволенні клопотання про відмову від захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відмову від захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Біцюк А.В.

Судді: Нікітін Д.Г.,

Гаврасієнко В.О.