Ухвала суду № 75028377, 27.06.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1923/18

Провадження № 1-кп/484/311/18

УХВАЛА

про залучення захисника

27 червня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – Шикері І.А.

суддів – Літвіненко Т.Я., Медведєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.А.

прокурора – Кернасовського О.Ю.

потерпілих-Альберт Ю.О., ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150190000110, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу завчасно не було вручено обвинуваченому та його захиснику, в зв’язку з чим зазначене клопотання в підготовчому судовому засіданні о 17.09 год. 27.06.2018 року під звукозапис було вручено обвинуваченому та захиснику, які заявили, що розгляд даного клопотання слід провести не пізніше ніж через три години після його вручення, в зв’язку з чим судом було оголошено перерву до 27.06.2018 року до 20.10 год.

В підготовче судове засідання 27.06.2018 року о 20.10 год. не з’явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному розгляду, захисник для участі в розгляді клопотання в підготовче судове засідання не з’явився, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов’язковою, суд вважає за необхідне призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.06.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги.

Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Шикеря

Судді: Т.Я. Літвіненко

ОСОБА_4