Ухвала суду № 75028268, 28.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6529/15-ц

Провадження №6/487/155/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Щербини С.В., при секретарі – Єлишевій А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про відвід судді -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щербини С.В. перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про виправлення помилки та визнання виконавчого листа у справі №487/6529/15-ц від 16.06.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ТОВ «Обарівінвест» 25.09.2017 року надав до суду заяву про відвід судді Щербини С.В. та аналогічного змісту заяву про відвід також 28.09.2017 року посилаючись на те, що ухвалою судді Щербини С.В. від 28.07.2016 року була задоволена скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області неправомірною, визнати дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та зобов’язання вчинити дії, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.09.2017 року, підставою скасування було грубо порушення суддею норм процесуального права, тому відповідно до норм ст.ст. 20, 21 ЦПК України, тому суддя Щербина С.В. підлягає відводу, оскільки це свідчить про обставини, що викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості та суддя не може брати повторно участь у розгляд і справи після скасування попереднього рішення.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до переконання, що заява представника ТОВ «Обарівінвест» про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки заява про відвід не містить підстав, зазначених у ст. 20 ЦПК України щодо заінтересованості або неупередженості судді та може викликати сумнів в його об’єктивності, а посилання на повторну участь судді у розгляді справи є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест про відвід судді Щербини С.В. – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина