Ухвала суду № 75028205, 23.06.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/993/17

Провадження № 1-кп/352/83/18

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

23 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Гриніва М.М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 08.02.2018 р.

Обвинувачений тричі не з’явився у судові засідання, ухвали суду від 13.03.2018 р., 19.04.2018 р. та 30.05.2018 р. про привід обвинуваченого залишились невиконаними,згідно рапорту о/у СКР Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 обвинувачений за вказаною в ухвалі суду адресою зареєстрований, але не проживає.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з’являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору Гриніву М.М.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з’являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Гриніву М.М.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу до суду.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець