Рішення № 75028061, 02.07.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/795/18

Провадження №: 2/0343/395/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку спрощеного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість у розмірі 16290,34 гривень за кредитним договором без номера від 26.12.2007 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.12.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролангується на той же термін.

ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 31.03.2018 року має заборгованість у розмірі 16290,62 гривень, яка складається з: 597,78 грн. - заборгованості за кредитом, 10119,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4321,02 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 751,92 гривень штраф (процентна складова), що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, а відтак на підставі ч.3 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Суд встановив, що ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК” видав ОСОБА_3 кредит у розмірі 800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою від 26.12.2007 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та розрахунком заборгованості станом на 31.03.2018 року. Згодом кредитний ліміт збільшено до 21600,00 грн.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту.

Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У п. 6.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обов’язків за договором, клієнт зобов’язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 8.6 цих Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених діючим договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” і ОСОБА_3, станом на 31.03.2018 року загальна заборгованість по кредиту становить 16290,62 гривень, з них 597,78 грн. - кредитна заборгованість, 10119,62 грн. - проценти за користування кредитом; 4321,02 грн.- нарахована комісія та пеня; заборгованість по судових штрафах -1251, 92 грн.

Як вбачається з вказаного розрахунку відповідачці нараховано пеню в розмірі 4321,02 гривні, а заборгованість по штрафах - 1251, 92 гривень. Після проведення математичних розрахунків та, враховуючи Тарифи обслуговування кредитної карти "Універсальна", суд встановив, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені, що свідчить про те, що штраф вже виступив подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення строків виконання кредитних зобов'язань.

З вищеописаного випливає, що в кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, а саме за порушення строків виконання грошового зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та є неправомірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

Враховуючи вищевказане, в задоволенні вимоги про стягнення штрафів в розмірі 1251,92 грн. слід відмовити у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 61 Конституції України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір (договір приєднання), в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_3, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов’язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, 282 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 26.12.2007 року в сумі 15038 ( п"ятнадцяти тисяч тридцяти восьми гривень) грн. 42 копійок, з них 597,78 грн. - заборгованість за кредитом, 10119,62 грн. - по процентах за користування кредитом; 4321,02 грн.- нарахована комісія; а також 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 банк "ПРИВАТБАНК" юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Старий Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області, ІПН:НОМЕР_1.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів