Рішення № 75027813, 31.05.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1060/18

Провадження № 2-о/488/55/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. За час життя дідусь заявника склав заповіт, яким заповів їй все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. На час смерті дідуся заявник фактично проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2, де проживала до дня його смерті. Після смерті дідуся фактично вступила в управління спадковим майном, проте у встановлені законом строки не звернулася до нотаріальної контори. Звернувшись до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області з питанням оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_2 отримала роз'яснення про те, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту від 06.08.2008 року померлий ОСОБА_3 заповів все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті своїй онукі - заявнику по справі.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: актом про проживання від 01.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 з вересня 2010 року постійно проживала та доглядала ОСОБА_3 по день його смерті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева