Вирок № 75027805, 02.07.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/2667/18

1-кп/465/637/18

ВИРОК

Іменем України

02.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Гулієвої М.І..

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Липи І.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.05.018р..Шевченківским районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,на шлях виправлення не став та 04.01.2018 близько 14:30 год. , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшсь тим, що його дії не були помічені іншими особами , знаходячись у торговому залі ОСОБА_3 «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу майно, яке належить потерпілому, а саме: 5 (пять) пачок кави Movenpick of switzerland, закупівельною вартістю, згідно довідки, 515,46 грн. Після чого, з метою приховування крадіжки, викрадене заховав під ремінь штанів, у які був одягнутий та вийшов через відділ без покупок, при цьому, не оплативши вартості вищевказаного товару, намагався покинути приміщення торгового центру, однак, злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі , так як був зупинений працівником охорони ОСОБА_3 «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.01.2018 близько 14:30 год.будучи у торговому залі ОСОБА_3 «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, таємно викрав 5 пачок кави ,однак злочин до кінця не довів,оскільки, був затриманий працівниками охорони магазину .У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності,матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

За наведених обставин,відповідно до ст.325 КПК України,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений за злочини проти власності. Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій у потерпілого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статі, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Судом встановлено,що згідно вироку Шевченківского районного суду м. Львова від 21.05.2018р.Ласкавий Р.М.засуджений за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.

У зв"язку з наведеним покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши покарання за попереднім вироком.

Речові докази-5 пачок кави -повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України та призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Шевченківского районного суду м. Львова від 21.05.2018р., яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 (одного)року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання- 05.05.2018 р., зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 Миколайовиичу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази-5 пачок кави Movenpick of switzerland -повернути потерпілому ОСОБА_3 «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя М.І.Гулієва