Рішення № 75027780, 02.07.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1029/17

Пров. №2/478/63/2018

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Фалій В.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська; ОСОБА_6 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в якій посилаючись на те, що у актовому записі №257 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 18.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська, його зазначено батьком останньої.

Посилаючись на те, що запис про його батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено зі слів відповідача та він не є біологічним батьком дитини, просив виключити відомості про нього як батька з актового запису №257 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 18.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська.

Крім того, в позовній заяві позивачем було зазначено про необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківстка.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська свого представника в суд не направили, проте подали на адресу суду заяву, в якій просили справу розглянути без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини від 08 березня 2000 року НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради зроблено відповідний актовий запис за № 257. Батьками дитини вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 18 березня 2000 року, ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_7

Згідно з нормами ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено нормою ч.2 ст.79 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

В ході розгляду даної цивільної справи, судом було роз'яснено сторонам право заявити клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення відсутності кровного споріднення позивача з дитиною, зокрема з цією метою в судовому засіданні, яке відбулось 29.01.2018 року було оголошено перерву для надання можливості представнику позивача визначити спільну із позивачем позицію з приводу призначення даної експертизи.

Проте, будь-якої заяви від позивача та відповідача про проведення експертизи до суду не надійшло, а заявлене в позовній заяві клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи представником позивача в судовому засіданні не підтримано.

За таких обставин, судом продовжено розгляд даної цивільної справи обмежившись матеріалами, які були надано сторонами під час її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 з даною позовною заявою звернувся 05 липня 2017 року, тобто після досягнення ОСОБА_6 повноліття.

При цьому, доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_5 записаним батьком ОСОБА_6 до суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, оцінивши усі докази в сукупності суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи той факт що суду не було представлено належного доказу в підтвердження відсутності кровного споріднення позивача та ОСОБА_6, та у зв'язку із тим, що позивач звернувся з даним позовом після досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Також суд не приймає аргументи представника позивача щодо здійснення запису про батьківство позивача без його згоди та зі слів матері.

Так, на момент вчинення запису, що відбулось 18.03.2000 року, був чинний Кодекс про шлюб та сім'ю України, який визначав порядок реєстрації народження дитини.

Згідно зі ст.ст.163, 166 вказаного Кодексу, реєстрація народження провадиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них. Ім'я, по батькові і прізвище дитини при реєстрації її народження і відомості про батьків записуються відповідно до правил, передбачених ст. ст. 54, 55, 62, 63 цього Кодексу.

Відповідно до ст.55 цього Кодексу, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини проводиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно рішення суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з довідкою № 236 виданої відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дніпропетровська, в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 257 від 18.03.2000 року про народження ОСОБА_6

Наведені обставини на думку суду спростовують доводи позивача щодо відсутності його згоди та здійснення запису зі слів матері, оскільки прізвище батька, ОСОБА_6 мала можливість отримати лише за спільною згодою своїх батьків, що відповідало вимогам чинного на той час Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Будь-яких доказів, щодо порушення при реєстрації народження дитини - ОСОБА_6 в книзі реєстрації актів про народження за вказаним прізвищем суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.12,77-79,259-260, 264-266 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), треті особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 15, ЄДРПОУ 33339145), ОСОБА_6 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський