Ухвала суду № 75027596, 22.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/5637/16-ц

Провадження №2/460/427/18

УХВАЛА

22.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів по первісному позову

представника позивачів по первісному позову ОСОБА_2

відповідача по первісному позову ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Бердихівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третя особа Бердихівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

відповідач по первісному позову ОСОБА_3А подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Бердихівської сільської ради про визнання недійсним рішення та рішення по цій справі може суттєво вплинути на розгляд даного провадження, поскільки оскаржуване рішення сільської ради може бути доказом на який покликається сторона позивача. Просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до Берихівської сільської ради про визнання рішення недійсним.

Позивачі по первісному позову та їх представник ОСОБА_2 проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі категорично заперечили та просили відмовити в задоволенні такого, оскільки вважають, що таке направлене на затягування розгляду справи, яка в провадженні суду на розгляді з 2016 року.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

На даний час по справі проводиться судовий розгляд по суті - судом заслухано пояснення сторін, допитано свідків.

Оскаржуване відповідачем рішення сільської ради, подане як доказ стороною позивачів, які категорично заперечують зупинення провадження у справі, а тому з врахуванням положень ч.3 ст. 210 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в клопотанні представника відповідача по первісному позову адвоката ОСОБА_7, поданого відповідачем ОСОБА_3, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.210, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин