Ухвала суду № 75027537, 26.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2148/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-кп/783/476/18 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року у місті Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Галина В.П., Галапаца І.І.,

при секретарі судового засідання Кубішин І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про звільнення засудженого від відбування покарання,

з участю прокурора Ванчака А.Л.,

представника органу пробації ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року задоволено подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року.

На вказану ухвалу суду прокурор Петришин М.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Галицького РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3.

На підтримання своїх апеляційних вимог прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив два злочини, щодо яких в судах на розгляді перебувають обвинувальні акти, тобто на думку прокурора засуджений ОСОБА_3 не виконав вимог ч.1 ст.78 КК України і в подальшому безпідставне звільнення ОСОБА_3 від покарання унеможливить призначення законного покарання останньому на новими вироками в порядку ст.ст.71, 72 КК України.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав вимоги поданої апеляційної скарги, вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою з мотивів, що викладені у скарзі.

Засуджений ОСОБА_3 заперечив проти апеляційної скарги прокурора, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, засудженого та представника органу пробації, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки із покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України. Зазначений вирок вступив в законну силу 23.07.2015 року та 17.08.2015 року надійшов на виконання в Галицький РС ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Іспитовий строк по даній справі у ОСОБА_3 закінчився 22.06.2017 року.

Водночас, 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_3 було оголошено у розшук, який припинено 15.02.2017 року. На даний час обвинувальний акт направлено до суду.

Окрім цього, 07.06.2017 року до ЄРДР було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт направлено до суду 30.06.2017 року.

Отже, колегією суддів встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив два нових злочини, кримінальні провадження за якими на даний час перебувають на розгляді у судах.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Місцевий суд мотивував своє рішення на задоволення подання служби з питань пробації та звільнення засудженого від відбування покарання тим, що станом на 24.04.2018 року обвинувальні вироки у вказаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 відсутні, - що на думку місцевого суду стверджує про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 за час перебування на іспитовому терміні вчинив нові злочини.

Проте таке твердження місцевого суду колегія суддів вважає таким, що не ґрунтується на законі, а є довільним тлумаченням норми закону на власний розсуд, адже у ст.78 КК України жодним чином не вказано, що засуджений при звільненні від покарання не повинен бути новим вироком суду визнаний винним за вчинення нового злочину, натомість ч.1 ст.78 КК України чітко вказує лише на не вчинення засудженим нового злочину як на підставу звільнення від призначеного йому покарання.

Крім того незаконне звільнення ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.

Отже, при апеляційному розгляду колегією суддів встановлено невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, через що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року,- не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року, скасувати.

У задоволенні подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :