Постанова № 75027536, 22.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3554/17

Провадження № 1-кп/487/141/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря - Єлишевій А.В., прокурора - Шияна Є.А., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників - Бузіяна Б.П., Ільїна О.В., потерпілого - ОСОБА_5, перекладача - Єхвая В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

09.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч.1 ст.1 25, 70 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 1700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року приблизно о 10:00 годин, більш точного часу в ході судового розгляду справи не встановлено, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, підійшли до автомобілю «Mersedrs-Bens ML250” державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, ОСОБА_1 відволік потерпілого ОСОБА_5, а ОСОБА_2, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та інших осіб, відкрив передні пасажирські двері та таємно викрав: чоловічу кожану барсетку чорного кольору вартістю 8100 грн., портмане чоловіче кожане чорного кольору вартістю 1500 грн., карта банка «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, матеріальної цінності не представляє, карта «Метро» матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 матеріальної цінності не представляє, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 матеріальної цінності не представляє, дві фотокартки 3х4 см, матеріальної цінності не представляє, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 матеріальної цінності не представляє, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedrs-Bens ML250» державний номер НОМЕР_1, серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє, грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів США), 1200 гривень (2 купюри по сто гривень нового зразка, 2 купюри по 500 гривень нового зразка), а також 2700 гривень (4 купюри по 500 гривень , 3 купюри по 200 гривень та купюри номіналом 1, 2, 5, 10, 20, 50 гривень всього до ста гривень), окуляри для зору вартістю 1200 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 сіли в автомобіль «Chevrolet Aveo” державний номер НОМЕР_6 та с місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних дій ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 26300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, тобто у таємному викраденні чужого майна, визнав, проте не визнав вчинення злочину за попередньою змовою, зазначивши, що ОСОБА_1 в момент крадіжки був у своєму автомобілі та він йому не повідомляв, що хоче вчинити крадіжку.

Детально надаючи покази показав, що 31.05.2017 року приблизно о 09:00 годин він приїхав з м. Одеси в м. Миколаїв та відразу зателефонував ОСОБА_1 та вони домовились про зустріч на Пушкінському кільці, як їхати в сторону старого залізничного вокзалу. Після дзвінка, ОСОБА_1 приблизно через 10 хв. під'їхав на своєму автомобілі «Chevrolet» срібного кольору до місця зустрічі, він сів в машину та вони поїхали в сторону старого залізничного вокзалу, оскільки йому потрібно було купити м'ясо. Вони під'їхали до старого залізничного вокзалу, зупинилися приблизно в 120 м від автомобіля потерпілого «Mersedrs», який стояв під аркою та біля нього було троє чоловіків. Він попросив ОСОБА_1 почекати його та останній залишався автомобілі, а він вийшов з автомобіля, при цьому ОСОБА_1 до автомобіля потерпілого не підходив. Потім він підкрався непоміченим до автомобіля потерпілого «Mersedrs», двері автомобіля була закриті, але не на замок, на передньому пасажирському сидінні була барсетка, він трохи привідкрив двері автомобіля. В цей час потерпілий відчинив двері автомобіля, хотів сісти в автомобіль та розмовляв з кимось та саме цей момент він викрав барсетку. Після чого пішов на ринок, купив м'ясо, повернуся до автомобіля ОСОБА_1 та вони поїхали. Проте, що він викрав барсетку ОСОБА_1 не знав та він йому не розповідав. Коли він сів в автомобіль, то зміст барсетки не перевіряв, а поклав барсетку під сидіння. Через деякий час вони з ОСОБА_1 були затримані працівниками поліції, барсетку одразу вилучили.

У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що злочин вчинено ним до набрання чинності вказаного Закону, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, інкріминуємий йому злочин не підпадає під перелік, визначений п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що 31.05.2017 року до нього приїхав з м. Одеси ОСОБА_2, зателефонував йому та вони домовились зустрітися на Пушкінському кільці. Після того як вони зустрілися, вони поїхали на старий залізничний вокзал купувати м'ясо. На ринку ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов, а він залишався його чекати в автомобілі. Через 10 хв. ОСОБА_2 повернувся та вони поїхали. На вул. Водопровідної їх зупинив автомобіль поліції та їх затримали, в автомобілі знайшли та вилучили барсетку. ОСОБА_2 йому не пропонував взяти участь у вчиненні крадіжки, потерпілого вперши побачив в суді, у відділі поліції його фотографували, взяти участь у впізнанні йому не пропонували.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що злочин вчинено ним до набрання чинності вказаного Закону, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 та часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємого їм злочину, вона повністю підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 31.05.2017 року приблизно о 10:00 годин, він під'їхав до свого товарища, який проживає по АДРЕСА_3, та зупився під аркою при в'їзді у двір, стояли поруч з автомобілем біля двері водія спиною та розмовляли достатньо довго. Через деякий час, як він під'їхав, поряд з ним по вулиці проходив чоловік грузинської національності, зупинився приблизно на відстані 10 м від них та спитав, як пройти до Центрального ринку, задавав дуже багато ще питань, вони почали пояснювати цьому чоловіку як пройти, пояснювали десь 2-3 хв., більше поруч він нікого не бачив, як викрали барсетку не бачив. Він, підтверджує, що в протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, він впізнав обвинуваченого ОСОБА_1, як чоловіка, який його відвлекав коли у нього викрали барсетку, запам'ятав сивину, був одягнутий у світлий одяг, чітко чув не російську мову. Коли він вже збирався поїхати та тільки сів в атомобіль, до нього підбігли люди представились, що вони працівники поліції та спитали чи нічого у нього не зникло та в цей момент він побачив, що у нього зникла барсетка з автомобіля, але сам момент крадіжки він не бачив. Потім викликали слідчу групу, яка під'їхала та у нього відібрали пояснення, склали протокол та він написав заяву про вчинення злочину. Після чого йому зателефонували та пояснили, що затримали крадіїв та попросили перерахуваи, що було в барсетки, він перерахував усі речі, що були в барсетці, відповідно до переліку вказаному в обвинувальному акті. Він також сказав працівнику поліції, що 500 доларів США знаходяться в барсетки в кишені на молнії, поліцейський подивився та сказав йому, що дійсно в кишені є долари. В подальшому йому так і не повернули 500 доларів США та приблизно 3000 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він є начальником карного розшуку Заводського ВП ГУ НП , в травні 2017 року по телефону працівник карного розшуку ОСОБА_13 повідомив йому, що невідомі особи вчинили крадіжку та поїхали на автомобілі золотистого кольору, а він став очевідцем вказаного злочину. Проте, що потерпілий знаходиться на АДРЕСА_3 йому також повідомив ОСОБА_13, повідомив особисто його, а не чергову частину для більш швидкого реагування. Після чого, він підїхав на місце куди його було зорієнтоване. По дорозі на вул. Водопровідна він побачив автомобліь в якому знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Він зупинив вказаний автомобіль, викликав слідчо-оперативну групу, через декілька хвилин під'їхала оперативна группа та з дозволу ОСОБА_1 вони почали проводити огляд автомобіля. Під час огляду було виявлено на панелі автомобіля та вилучено барсетку темного кольору та було встановлено, що барсетка належить потерпілому ОСОБА_5 Він знаходився поблизу місця огляду, барсетку оглядав слідчий, що було в барсетці не бачив, особисто з потерпілим не розмовлялв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що працює у відділі карного розшуку Заводського ВП ГУ НП займається злочинами проти власності. В кінці травня 2017 року він разом зі своїм напарником знаходились в районі старого залізничного вокзалу. Побачили автомобіль Мерседес та поруч з ним знаходився чоловік, який размовляв, вони знаходились на відстані 70 м від вказаного автомобіля. Нижче, ближче до залізничного вокзалу, стояв автомобіль Шевроле, біля нього стояв чоловік, потім з автомобіля вийшов ще один чоловік кавказької національності, підійшов до автомобіля Мерседес, відкрив двері цього автомобіля та дістав барсетку, потім направився до автомобіля Шевроле та автомобіль виїхав на вул. Пушкінська, при цьому, потерпілий не бачив як у нього викрали барсетку. По статурі обвинувачені схжи на чоловіків із автомобіля Шевроле, але в обличчя він їх не бачив. Він разом з напарником підійшли до чоловіка, який стояв біля автомобіля Мерседес та спитали у нього чи нічого у нього не зникло, він оглянув машину та повідомив, що зникла барсетка. Після чого він затефонував ОСОБА_12 та повідомив, що став очевідцем злочину. Потім він з напарником поїхали шукати злочинців, при затриманні та огляді автомобіля обвинувачених він не був присутнім.

Вказані покази цілком узгоджуються і з дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 просив прийняти заходи до невідомих йому осіб, які 31.05.2017 року о 10:10 годин, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи його барсеткою чорного кольору, яка знаходилась в його автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_1 сірого кольору на передньому пасажирському сидінні, коли він знаходився біля будинку АДРЕСА_3;

витягом з кримінального провадження №12017150030002105 внесеного до ЄРДР від 31.05.2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_5, згідно якого 31.05.2017 року близько 10:00 годин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, із автомобіля Мерседес МЛ 250 д/н НОМЕР_1, таємно, викрали майно, яке належить ОСОБА_5, сума матеріальних збитків становить 25000 грн.;

заявою ОСОБА_5 від 31.05.2017 року щодо добровільної згоди і дозволу на проведення огляду автомобіля за адресою: АДРЕСА_3;

протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3, а саме: проїзна частина у вигляді брущатки. На відстані 1 м від пішохідного тротуару знаходиться автомобіль сірого кольору марки Мерседес МЛ 250 д/н НОМЕР_1. Двері автомобіля зачинені, зовнішніх видимих пошкоджень немає, в тому числі зачинені праві передні пасажирські двері. В ході опрацювання поверхні правої передньої двері магнітним порошком «Антрацит» були знайдені три сліди фаланг пальців рук. Слід №4 був виявлений на задньої правої двері. Сліди №№5,6 виявлені на ручці правої передньої двері, сліди №№7,8,9 виявлені в нижній частині правої передньої двері. Дані сліди фаланг пальців рук, за допомогою клейкої стрічки, вилучені до таблиці, до протоколу огляду місця події;

висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №691 від 03.07.2017 року, відповідно до якого: за фактом крадіжки майна з а/м "Мердесед МЛ 250" у ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3 містяться одинадцять слідів папілярних узорів, з яких п'ять слідів папілярних узорів з розмірами 17*12 мм, 15*11мм, 17*14мм, 46*15мм та 65*11 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 35*24 мм, 37*24мм, 68*24 мм, 34*24мм та 77*24мм, придатні для ідентифікації за ними особами (осіб), а шість слідів папілярних узорів з розмірами 35*9мм, 36*7мм, 22*15мм, 21*13мм та 15*11мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 48*24мм, 31*24мм, 41*24мм та 49*24мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід папілярного узору ділянки долоні руки з розмірами 46*15мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкою стрічки з розмірами сторін 68*24мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_2, 1977 р.н., дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу. Слід папілярного узору ділянки долоні руки з розмірами 65*11 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 77*24мм, залишений долонею лівої руки ОСОБА_2, 1977 р.н. дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу. Сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 17*12 мм, 15*11 мм та 17*14 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 35*24мм, 37*24 мм та 34*24мм, залишені не ОСОБА_2 1977 р.н., не ОСОБА_5 1951 р.н. та не ОСОБА_1 1975 р.н. а іншою особою (особами).

заявою ОСОБА_1 від 31.05.2017 року щодо добровільної згоди і дозволу на проведення огляду автомобіля Шевроле Аево за адресою: м. Миколаїв вул. Водопровідна, 31

протоколом огляду місця події від 31.05.2107 року автомобіля ОСОБА_1, проведеним оглядом встановлено: об'єктом огляду є асфальтована ділянка дороги по вул. Водопровідна, 31 у м. Миколаєві. Біля будинку №18 по вул. 7 Поперечна на відстані приблизно 5 метрів розташована огорожа з металевої проволоки та бетонних стовпів. За пів метра від цього забору знаходиться проїзна частина дороги по вул. Чигрина. На ділянці дороги знаходиться автомобіль сірого кольору марки "Шевролет Авео" д/н НОМЕР_6, машина знаходиться в пошкодженому стані. З лівої сторони від сторони водія біля заднього колеса пошкоджено заднє ліве крило у вигляді подряпин. Після чого з дозволу ОСОБА_1, оперативними співробітниками було відкрито передні ліві водійські двері, в сірій спортивній кофті в боковому кармані була знайдено білий завернутий папір, на якому зверху було зображено надпис: Аренда за 2 месяца 12т*2=24т. В середині даного білого пакету були замотані сума грошей, купюрами: 500 грн. № ІБ 0438505, Київ 2015р, 500 грн. №ЛВ 3482142, Київ 2011р, 500 грн. №СБ 0247887, Київ 2014р, 500 грн. №С36178064, Київ 2014р, 20 гривень №ЧТ 9790594 2016р, 20 грн. №СИ0556208 2013р,; 20 грн. №ТТ8248103 2013р, 100 грн. №ЕТ 4494597 2005р., 50 грн. №С36647675 2014р, 5 грн. №М45873705 2011р, 2 грн. №ПД 2704114 2011р, 1 грн. №СЖ 3654022 2014р. Купюри номіналом: 2 дол. США G11937551А - 2003 Серія А, 1 дол. США В 60717937L 2006р. З середини зовнішнього паперу в яких було знайдено гроші є надписи: 1. Аренда помещения пом. услуги охрана 12000+1000+500=135000 грн. (13500*3 мес. = 40500 грн. 2. Степался = 10000 грн. 3 Мебель 3 диванчика по 700 грн. + рецетин (3*700+2000=4000грн). 4 Товар. 5 Вивіска = 6000 тис. грн. 6 Реклама = Все 165000 тис.грн. На наступному аркуші: 1. Гранд ренс=10000тис. грн. 2 Ремм і= 8000грн. 3 Вітрина=3000 тис.грн. Загальна 21 тис. У шкіряному чохлі чорного кольору який знаходився на торпеді автомобіля Шевроле Авео, знаходився шкіряний чохол чорного кольору, де знаходився паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.10.2011р; пенсійне посвідчення НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5; військове посвідчення Серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5; технічний паспорт на автомобіль Мердесес Бенс МЛ250 д/н НОМЕР_1 сірого кольору на ім'я ОСОБА_5; код ІНН на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_7; чек ПриватБанк від 31.05.2017р, поповнення картки по номеру НОМЕР_8 на суму 400грн. Гаманець чорного кольору : - візитна картка на ім'я ОСОБА_5 президента Миколаївського суднобудівного заводу "Океан", - дисконтна картка "Метро Бонус" 2%,- пластикова картка Ощадбанка НОМЕР_9 ОСОБА_5,- ремонтна картка "Кворум", - дисконтна картка "Бром Плюс", - дисконтна картка "ОККО", - дисконтна картка "Делікатесь", - дисконтна картка "Клевер Бонус". Знайдено барсетку чорного кольору, яка була знайдена під переднім правим пасажирським сидінням, в якій знайдено: - заяву на видачу готівки №3919480, - візитка президента НІКЗ на ім'я ОСОБА_5 , - грібенець коричневого кольору, - дисконтна карта Аптека для всієї родини №0726, - дисконтна картка Аптека Максимум знижка 10%. На задньому сидінні даного автомобілю було знайдено телефон мобільний марки "Самсунг" синього кольору імей №1-НОМЕР_10, імей НОМЕР_12.

протоколом огляду предмета від 31.05.2017 року, згідно якого об'єктом огляду є: шкіряний гаманець чорного кольору, довжина якого становить 13 см., висота 10,5 см., гаманець розкладний, в розгорнутому стані довжина даного гаманця становить 25 см. На верхній частині гаманець має два відділи для грошових купюр, на момент огляду, дані відділи порожні. В середині гаманця розташовані додаткові відділення для розміщення банківських карток та візиток. Під час огляду виявлено наступні банківські карти: ОщадБанк НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_17; скидочна карта «Сільпо»; бонусна карта «Метро». На момент огляду шкіряний гаманець чорного кольору не має видимих пошкоджень.

Шкіряна чоловіча барсетка чорного кольору, довжина якої становить 24 см. висота 17 см. Верхня частина на якій з правої сторони наявний напис fonyPerotti, відкривається шляхом відвертання та під якою розміщена блискавка сірого кольору, яка на момент огляду не має пошкоджень та знаходиться в справному стані. На лицьові стороні барсетки в 3 см. від блискавки розміщене відділення, котре на мас застібки. В середині барсетка має одне відділення, яке на момент огляду порожне. На задній частині берсетки розташоване відділення, котре застібнуте на блискавку чорного кольору, яка знаходиться в справному стані та не має пошкоджень. На момент огляду шкіряна барсетка чорного кольору не має видимих пошкоджень.

Грошові кошти наступних купюр: 4 купюри номіналом по 500 гривень: СБ0247887, С36178064, УБ0438505, ЛВ3482142; 1 купюра номіналом 100 гривень ЕГ4494597; 1 купюра номіналом 50 гривень С36647675; 3 купюри номіналом 20 гривень: ТГ5248103, ЧГ9790594, СИ0556208; 1 купюра номіналом 5 гривень МИ5873705; 1 купюра номіналом 2 гривні Г1Д27041 14; 1 купюра номіналом 1 гривня СЖЗ654022; 1 купюра номіналом 1 долар США B60717937L; 1 купюра номіналом 2 долара США G11937551 А.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, серійний номер НОМЕР_14; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLETAVEO д/н НОМЕР_6, серійний номер НОМЕР_15. Ключі чорного кольору від автомобіля, котрі знаходяться на одній зв'язці з електронним ключем та білком в виді Божої матері.

Шкіряне портмоне чорного кольору, в якому є відділення. На момент огляду пошкоджень не має; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_16. Пенсійне посвідчення НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, серія НОМЕР_17, чорно-біла фотокартка із зображенням чоловіка, кольорова фотокартка із зображенням дівчини та кольорова фотокартка із зображенням хлопчика. Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_4, свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 на автомобіль Mersedes Bens ML 250 НОМЕР_1, мобільний телефон марки Samsung Duos в якому є сім-картка оператора Лайфimei: НОМЕР_10, НОМЕР_11;

протоколом пред'явлення особи для пізнання за фотознімками від 31.05.2017 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5, який із чотирьох пред'явлених йому фотознімків, на фото №3 (ОСОБА_1З.), впізнав особу, яка 31.05.2017 року в момент здійснення кримінального правопорушення, відволікала його, впізнав за загальними рисами обличчя, а саме: вік близько 40 років, кавказької національності, волосся сірого кольору, середньої довжини, обличчя худорляве, непоголене;

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 відносно того, що він інкримінуємий йому злочину не вчиняв, ОСОБА_2 не пропонував йому вчинити крадіжку та не повідомив, що викрав майно потерпілого, а також покази обвинуваченого ОСОБА_2 в частині того, що крадіжку він вчинив один без попередньої змови з ОСОБА_1, суд до уваги не приймає, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію їхніх дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують покарання не виявлено.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 то, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не перебуває, перебував на обліку ОНД з 18.11.2008 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, 23.09.2014 року знятий з обліку за відсутністю відомостей.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 то, що він раніше не судимий, на обліку МОПЛ і ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про їх особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України "Про амністію" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 Закону України "Про амністію" встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності ОСОБА_2 України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12. 2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина , дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент вчинення злочину ОСОБА_1 мав на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом запису актів про народження 10.08.2000 року, актовий запис № 1616, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради №710-02 від 14.05.2018 року,ОСОБА_2 мав на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження, виданого 14.05.2008 року Хобською службою Агентства громадянського реєстру НОМЕР_19, переклад з грузинської мови посвідчений 05.01.2018 року нотаріусом ОСОБА_18 нотаріального бюро, яке знаходиться за адресою: м. Тбілісі, що прилягає до метро «Театр Ахматеоі» територія, відповідно довідки за №36/180602 від 08.06.2018 року керівника служби цивільних реєстрів Хобського району Агентства розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії, з перекладом на українську мову перекладача Куракіної І.В. 12.06.2018 року, в записі акту про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та в записі реєстрації неповнолітнього не фіксується інформація про позбавлення батьківських, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав суду не надано, вчинили кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, 31.05.2017 року, тобто до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", обмежень щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 амністії, які передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та застосування раніше до обвинувачених амністії, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році", а тому вони підлягають звільненню від відбування покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинувачем, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та розгляду справи в суді виконав покладені на нього обов'язки та враховуючи, що по кримінальному провадженню відсутні майнові стягнення, суд приходить до переконання про відсутність підстав для звернення застави в дохід держави.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне, заставу у розмірі 32000 грн., внесену 02.06.2017 року заставодавцем ОСОБА_20 на депозитний рахунок ТУ в ДКС України м. Київ за обвинуваченого ОСОБА_1 повернути останньому.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 1731,80 грн. покласти на обвинувачених.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 369-374 КПК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ЗвільнитиОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 1731,80 грн.

Повернути ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 32000 грн., внесені ним згідно квитанції №0.0.778370042.1 від 02.06.2017 року на депозитний рахунок №37316051016294 Територіального управління в ДКС України м. Київ МФО 820172 в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази - дві спортивні кофти, які зберігаються в камері зберігання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю,

шкіряний гаманець чорного кольору; банківська картка: ОщодБанк НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_17; скидочна картка "Сільпо"; бонусна картка "Метро"; шкіряна чоловіча барсетка чорного кольору; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_20; Пенсійне посвідчення НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, серія НОМЕР_17; фотокартка доньки; фотокартка онука; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_4; Свідоцтво про реєстраію транспортного засобу НОМЕР_21 на автомобіль Mersedes-Bensm ML250 д/н НОМЕР_1, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього;

грошові кошти наступних купюр: 4 купюри номіналом по 500 гривень: СБО247887, С36178064, УБ0438505, ЛВ3482142; 1 купюра номіналом 100 гривень ЕГ 4494597; 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ 6647675; 3 купюри номіналом 20 гривень: ТГ5248103, ЧГ9790594, СИ0556208; 1 купюра номіналом 5 гривень МИ5873705; 1 купюра номіналом 2 гривні ПД 2704114; 1 купюра номіналом 1 гривня СЖ 3654022; 1 купюра номіналом 1 долар США В607179371; 1 купюра номіналом 2 долара США G11937551 А, які зберігаються в сейфі старшого слідчого Заводського ВП Біліченко С.В. - повернути потерпілому ОСОБА_5;

посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, серійний номер НОМЕР_14; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLETAVEO д/н НОМЕР_6, серійний номер НОМЕР_22, ключі чорного кольору від автомобіля, котрі знаходяться на одній зв'язці з електронним ключем та брілком у вигляді Божої матері, які зберігаються в сейфі старшого слідчого Заводського ВП Біліченко С.В. - повернути за належністю ОСОБА_1

ноутбук марки "Asus" чорного кольору на батареї якого зазначений с/н 7ВNOAGO34645, сумку чорного кольору та зарядний пристрій, які передані на зберігання ОСОБА_21 залишити в розпорядженні останнього;

телефон марки Самсунг DUOS, в якому є сім карта оператора Лайф імей 1) НОМЕР_10, 2) НОМЕР_11, який зберігається в сейфі старшого слідчого Заводського ВП Біліченко С.В. - повернути ОСОБА_21 ;

набір ключів; шнур чорного кольору; навушники чорного кольору 2 штуки; пристрій для заряджання батарейок; викрутка; 3 ліхтаря; металевий ланцюжок з металу світлого кольору; партмане для ключів; годинник наручний марки "Орландо"; рулетка чорного кольору; 2 перчатки чорного кольору; сумка сірого кольору, спортивна; 2 сумки чорного кольору марки "АРМАНІ"; партмане чоловіче чорного кольору; 2 партмане коричневого кольору; партмане для паспорту коричневого кольору; партмане для грошей, в якому виявлено грошові кошти (3 долари США, 4 гривні); фрагмент годинника марки "АМАКС"; сумка коричневого кольору, які зберігаються у камері зберігання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

паспорт громадянина Грузії на ім'я ОСОБА_22, який зберігається в сейфі старшого слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - направити до Управління державної міграційної служби України у Миколаївській області для з'ясування обставин та виявлення володільця.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Щербина