Ухвала суду № 75027464, 20.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №441/729/16-к

Провадження №1-кп/460/63/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Сороківського М.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

13.07.2016 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводився головуючим суддею Гоцко В.І.

13.09.2017 прокурором змінено обвинувачення та подано обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали кримінального провадення передані головуючому судді Карпин І.М.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на особисте зобов’язання та просить повернути заставу в розмірі 110240 грн. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що на даний час ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений є інвалідом третьої групи, учасником бойових дій, часто хворіє, потребує лікування, працює, позитивно характеризується. Враховуючи наведене вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив та вказав, що дійсно з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченому змінились обставини, за яких було обрано йому запобіжний захід у виді застави. Стороною обвинувачення змінено обвинувачення, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні, тому на обвинуваченого слід покласти обов’язки, які були визначені слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 14.04.2016 застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк до 11.06.2016 року включно. Визначено ОСОБА_2 розмір застави в сумі 110240 грн. У разі застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 11.06.2016 року включно, покласти на нього наступні обов’язки:- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, депутатами та іншими працівниками Городоцької міської ради з обставин цього кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

15.04.2016 ОСОБА_7 вніс заставу за ОСОБА_2 в розмірі 110240 грн, що була визначена ухвалою слідчого судді від 14.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов’язання, проти чого не заперечував прокурор, та покласти на обвинуваченого обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками, депутатами та іншими працівниками Городоцької міської ради з обставин цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. У зв’язку із зміною запобіжного заходу відносно обвинуваченого, заставу в розмірі 110 240 грн, внесену 15.04.2016 ОСОБА_7 повернути .

Одночасно захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування арешту майна, оскільки санкція статті за якою на даний час обвинувачується ОСОБА_2 конфіскації майна не передбачає, цивільного позову не заявлено, витрат на залучення експерта немає, а відтак потреба в застосуванні цього заходу відпала.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив та зазначив, що дійсно на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 26.05.2016 з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна, заявлених в майбутньому цивільних позовів та відшкодування збитків, завданих протиправною діяльністю накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на будинок (об’єкт житлової нерухомості) за адресою: Львівська область, м. Городок, вулиця Львівська, будинок 331, земельну ділянку на якому розміщений вказаний будинок, кадастровий номер 4620910100:29:020:0020, а також земельну ділянку площею 0,1005 га. кадастровий номер 4620987600:34007:0092, розміщену за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Родатичі, вулиця Лесі Українки, земельна ділянка 27.

Так як на даний час ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, санкція статті якого не передбачає конфіскації майна, цивільних позовів в межах кримінального провадження не заявлено, судові витрати відсутні, тому суд вважає, що підстави за яких було накладено арешт на майно обвинуваченого відпали, у зв’язку з чим слід скасувати накладений слідчим суддею арешт на майно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України призначити на 14:20 годину 27.06.2018 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 із застави на особисте зобов’язання та покласти на нього наступні обов’язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись за межі Львівської без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками, депутатами та іншими працівниками Городоцької міської ради з обставин цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії покладених обов'язків на обвинуваченого становить два місяці до 19.08.2018.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_7 заставу у розмірі 110240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), внесену згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2016 за ОСОБА_2, згідно квитанції № 14573458-1 від 15.04.2016, на розрахунковий рахунок 37315022000757, банк ДКС України (м. Київ), МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 26.05.2016 на майно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на будинок (об’єкт житлової нерухомості) за адресою: Львівська область, м. Городок, вулиця Львівська, будинок 331, земельну ділянку на якому розміщений вказаний будинок, кадастровий номер 4620910100:29:020:0020, а також земельну ділянку площею 0,1005 га. кадастровий номер 4620987600:34007:0092, розміщену за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Родатичі, вулиця Лесі Українки, земельна ділянка 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин