Ухвала суду № 75027426, 21.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3101/17

У Х В А Л А

судового засідання

«21» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

з участю: прокурора Мартинишин М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 при призначення психіатричної експертизи ОСОБА_1 у об’єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140090001364, та 28 жовтня 2017 року за №12017140090004526, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об’єднане кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №12017140090001364, та 28 жовтня 2017 року за №12017140090004526 про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мартинишин М.Р. звернулась до суду з клопотанням про призначення в справі психіатричної експертизи ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання зіслалась, зокрема, на те, що в ході розгляду Шевченківським районним судом м. Львова об’єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 – ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, останній на судові засідання не з’являвся, судом неодноразово застосовано до обвинуваченого привід у судові засідання, який не виконано у зв’язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його проживання, що підтверджується рапортами працівників Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, уповноважених на виконання ухвал суду про привід, що містяться у матеріалах судової справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.01.2018 за №06/10-379-вих-18 прокурором Львівською місцевою прокуратурою №2 ОСОБА_3 скеровано запит до КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» про надання інформації щодо поміщення ОСОБА_1 у вказаний психіатричний заклад із зазначенням причини прийнятого рішення та строку його перебування.

Згідно отриманої інформації від 31.01.2018 №152/01.4.18 КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2017 на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області поміщений до вказаного психіатричного закладу в умовах, що виключають його суспільно небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.

В подальшому Львівською місцевою прокуратурою отримано інформацію від 15.03.2018 №492/01.4.18 «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», згідно якої до ОСОБА_1 з 20.02.2018 року у вказаному закладі застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що під час досудового розслідування не була досліджена дана обставина (психічний стан здоров’я ОСОБА_1О.), яка має важливе значення для кримінального провадження та не було досліджено, прокурор, просить клопотання задовольнити.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора Мартинишин М.Р., думку захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Суд вважає, що з’ясування обставин, про які йдеться клопотанні прокурора, має істотне значення для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Мартинишин М.Р. задовольнити.

Призначити у об’єднаному кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №12017140090001364, та 28 жовтня 2017 року за №12017140090004526, про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_1 адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об’єктивні показання про них?

2. Чи страждав ОСОБА_1 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи знаходився ОСОБА_1 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно приймати події що відбувались, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об’єктивні покази про них?

4. Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи №466/3101/17).

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1 з’явитися до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4