Ухвала суду № 75027316, 02.07.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/106/15-ц

Провадження № 2/456/33/2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до розгляду

та призначення справи до підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м. Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, Моршинської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. від 29.01.2015 року відкрито провадження в справі за позовом позивачка ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2015 року провадження у справі № 456/106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, Моршинської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до вирішення Стрийським міськрайонним судом цивільної справи № 456/1243/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Моршинської міської ради Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_4, Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про визнання частково нечинним рішення та визнання недійсним Державного акту.

Рішенням ОСОБА_5 Правосуддя №1267/0/15-18 від 26.04.2018 року звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року справу розподілено судді Гулі Л.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

12.06.2018 року надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2017 року відмовлено в задоволенні позову в справі № 456/1243/15-ц. Постановою апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 року рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

05.06.2018 року постановою апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2017 року в справі № 456/1243/15-ц залишено без змін, а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89 на 16:00 год. 25 липня 2018 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 187, 189, 197, 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, Моршинської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою поновити.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 16 год. 25 липня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали про поновлення провадження, прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам, які беруть участь у справі, для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 25 липня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог закону, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула