Ухвала суду № 75027036, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2094/18

Провадження № 1-кс/461/5101/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 2 класу Величка Т.П.про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018141040000036 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 2 класу Величко Т.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали: заяв ОСОБА_2 про надання відпустки за 2016-2017 роки, рахунки за проживання у номерах, добові рапорти, касові звіти, які підписувала ОСОБА_2 за період 2016-2017 років, інших документів з наявними на них підписами та почерком ОСОБА_2, які знаходяться у володінні КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» (код ЄДРПОУ: 36527548, адреса: м. Дрогобич, майдан Шевченка, 1).

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів цих документів надасть можливість провести експертне дослідження підписів, виконаних на них, отримати відомості щодо заволодіння майном злочинним шляхом.

Прокурор згідно клопотання просить розгляд справи проводити розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеній прокурором установі, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи прокуроращодо надання йому тимчасового доступу належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання в цій частині є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області Величку Т.П., Шинкарчуку І.М., Воронці Р.І., старшому слідчого СВ Прокуратури Львівської області Закусовій О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали: заяв ОСОБА_2 про надання відпустки за 2016-2017 роки, рахунки за проживання у номерах, добові рапорти, касові звіти, які підписувала ОСОБА_2 за період 2016-2017 років, інших документів з наявними на них підписами та почерком ОСОБА_2, які знаходяться у володінні КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» (код ЄДРПОУ: 36527548, адреса: м. Дрогобич, майдан Шевченка, 1).

Зобов'язати прокурора, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій - за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.