Ухвала суду № 75026763, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4370/18

Провадження № 1-кс/461/5079/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120181400000000295 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, за її дорученням іншому слідчому або працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для здійснення оплати грошових коштів до ТзОВ «ВКП «Екотрейд» відповідно до платіжних доручень ЛМКП "Львівтеплоенерго": №3530 від 07.04.2014 року, №6375 від 19.06.2014 року, №6434 від 20.06.2014 року, №6472 від 20.06.2014 року, №6473 від 20.06.2014 року, на загальну суму 3 281 000 гривень, оригінали актів приймання-передачі газу, за договором №04/14 -171 на постачання природного газу від 04.04.2014 за 2014 рік, належним чином завірених копій журналів вхідної та вихідної документації за 2014 рік, які знаходяться в ЛМКП «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460), що за адресою м. Львів вул. Д. Апостола, 1.

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, не погоджуюся з доводами слідчого щодо вилучення оригіналів із частини затребуваних документів, оскільки з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, яка звернулась з клопотанням, та слідчих згідно витягу з ЄРДР осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., Кучу В.Д., Марич Н.І. дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених документів, які стали підставою для здійснення оплати грошових коштів до ТзОВ «ВКП «Екотрейд» відповідно до платіжних доручень ЛМКП "Львівтеплоенерго": №3530 від 07.04.2014 року, №6375 від 19.06.2014 року, №6434 від 20.06.2014 року, №6472 від 20.06.2014 року, №6473 від 20.06.2014 року, на загальну суму 3 281 000 гривень, оригінали актів приймання-передачі газу, за договором №04/14 -171 на постачання природного газу від 04.04.2014 за 2014 рік, належним чином завірених копій журналів вхідної та вихідної документації за 2014 рік, які знаходяться в ЛМКП «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460), що за адресою м. Львів вул. Д. Апостола, 1.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.