Ухвала суду № 75026530, 02.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7266/17

Провадження № 2/442/1017/2018

УХВАЛА

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я

"02" липня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді – Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, шляхом стягнення сум депозиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

30.05.2018 року в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що зі змісту правової позиції Верховного Суду щодо правонаступництва ПАТ «УКР/ІН/КОМ» після ПАТ «УКРІНБАНК», викладеної в постанові по справі № 910/7828/17 від 14.02.2018 року, вбачається, що процедура реорганізації ПАТ «УКРІНБАНК» в ПАТ «УКР/ІН/КОМ» відбулася незаконно, без попереднього погодження із НБУ, тому ПАТ «УКР/ІН/КОМ» не набув прав та обов’язків по зобов’язаннях ПАТ «УКРІНБАНК». Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 року по справі № 910/8117/17 зазначену справу передано на перегляд об’єднаної палати Верховного Суду у зв’язку із необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду в розрізі питання правонаступництва відповідачем ПАТ «УКР/ІН/КОМ» прав і обов’язків ПАТ «УКРІНБАНК».

Ухвалою судового засідання від 25.06.2018 року провадження в даній справі було зупинено до закінчення перегляду судового рішення у справі №910/8117/17 об'єднаною палатою Верховного Суду.

25.06.2018 року, після судового засідання, за вхідним номером 9567 ОСОБА_2 було подано клопотання про залишення даної справи без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вище наведене суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи без розгляду, яка у відповідності до ст. 257 ЦПК України потребує вирішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, шляхом стягнення сум депозиту – поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2018 на 12:30 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.