Ухвала суду № 75026332, 27.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/2705/17 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/1562/18 Урупа І.В.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення часу на побачення з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення часу на побачення з дитиною.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений для спілкування та виховання час. Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 час для спілкування з дитиною кожного вівторка та четверга тижня з 16-30 год. до 20 год. за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5 без присутності матері, зобов'язавши ОСОБА_3 забезпечити зустріч дитини з бабою та дідом у встановлений для спілкування час.

В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 направила до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Дослідивши доводи заяви, вислухавши думку інших учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення часу на побачення з дитиною - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: