Ухвала суду № 75026282, 02.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1834/17

Провадження № 1-кс/326/228/2018

УХВАЛА

про скасування арешту майна

02 липня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Новін Ком» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 до Приморського районного суду Запорізької області звернувся представник ТОВ «Новін Ком» адвокат Лебідь Л.М. з клопотанням про скасування арешту майна, яке знаходилося у володінні ТОВ «Новін Ком» та було вилучено 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до протоколу огляду від 21.12.2017 повністю; та зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Довганя В.В. або іншого слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017080340001032, зазначену ухвалу про скасування арешту майна повністю виконати негайно та повернути вказане майно особі, у якої воно було вилучено.

В обґрунтування клопотання вказано, що згідно з повідомленням слідчого комп`ютерно-технічні експертизи проведено та необхідність в їх подальшому зберіганні відпала, оскільки воно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Між ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» та ТОВ «Новін Ком» укладено договір передоручення від 03.04.2017, згідно з яким ТОВ «Новін Ком» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». А також укладено ліцензійний договір № НК-03-04-2017 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї.

В судове засідання учасники не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника Лебідь Л.М. підтримує вимоги клопотання, слідчий та прокурор не заперечують проти клопотання (а.с.115-117), що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 26.12.2017 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9482-В49 s/n LMWCZK4; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9487-СТ0 s/n LMDLLK9; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9482-В49 s/n LMWCZG8; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9482-В49 s/n LMWCZG7; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9482-В49 s/n LMAWVBN; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9487-J7G s/n LMATTGZ; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9482-В49 s/n LMWCZK7; системний блок з маркуванням А1 без серійного номеру; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9487-СТО s/n LMDLMH5; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9487-J7G s/n LMKRTM4; системний блок «Lenovo» з серійним номером МТ-М: 9487-J7G s/n LMDLLDI; електронний прилад «Xprinter» модель ХР-58ІІН-1611050460; сім носіїв інформації «Kingston Data Traveler G 4» об'ємом 8 Гб кожен, які були вилучені під час огляду місця події 21.12.2017 у приміщенні будівлі АДРЕСА_1

Листом від 06.04.2018 слідчим СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Довганя В.В. повідомлено Лебідь Л.М. про те, що комп`ютерне обладнання після проведення експертизи в якості речових доказів зберігається в камері схову Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області й може бути повернуто власнику майна при пред`явленні ним документів, які підтверджують право власності на вказане майно (а.с.10).

03.04.2017 між ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» та ТОВ «Новін Ком» укладено договір передоручення, згідно з яким ТОВ «Новін Ком» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» (а.с.11-14), а також ліцензійний договір № НК-03-04-2017 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї (а.с.15-20).

31.10.2017 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «Новін Ком» укладено договір № 31/10/17 про суборенду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-24).

01.10.2017 між ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» та ТОВ «Новін Ком» укладено додаткову угоду до Ліцензійного договору № НК-03-04-2017 від 03.04.2017, на підставі якої сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до розділу «Визначення термінів» (а.с.25-26).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведено комп`ютерно-технічні експертизи, клопотань для проведення додаткових досліджень не надходило. Зважаючи на доводи представника заявника, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.170-175 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Новін Ком» адвоката Лебідь Людмили Миколаївни про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке вилучено 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до протоколу огляду від 21.12.2017 повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Довганя В.В. або іншого слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017080340001032, зазначену ухвалу про скасування арешту майна повністю виконати негайно та повернути вказане майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

02.07.18