Ухвала суду № 75026134, 02.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/51/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 825/51/18,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

26.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн., обґрунтовуючи її тим, що рішенням суду від 02.04.2018 у справі № 825/51/18 позов задоволено повністю, але судові витрати позивачу не відшкодовані.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Однак такої підстави, на яку посилається позивач у заяві від 26.06.2018, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору відсутні.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2018, внесені виправлення в судове рішення у справі № 825/51/18 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на його користь судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Таким чином, питання щодо відшкодування позивачу судового збору в розмірі 640,00 грн. вже судом вирішено і повторному розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 від 26.06.2018 про повернення судового збору, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко