Ухвала суду № 75026072, 22.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. Справа № 818/163/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 та зобов'язати його поновити виплату їй пенсії з 01.04.2017, виплатити заборгованість, що утворилась.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 818/163/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/20/18.

18.06.2018 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 03.05.2018 Верховний Суд виніс рішення у справі № 805/402/18, вважає, що провадження у справі № 818/163/18 має бути поновлено.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд визнає, що клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 818/163/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/20/18.

Суд зазначає, що станом на 22.06.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо набрання рішенням по справі № 805/402/18 законної сили відсутня. Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження у цій справі, не відпала, представник позивача передчасно подав клопотання про поновлення провадження в цій справі.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення провадження у справі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 818/163/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал