Ухвала суду № 75026064, 26.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1849/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника Полтавської міської ради - Божка Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Полтавської міської ради Божка Руслана Олександровича про залучення третьої особи до участі у справі №816/1849/18 за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2018, поновлення на роботі на посаді першого заступника міського голови Полтавської міської ради.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 07.06.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 26.06.2018 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - депутата Полтавської міської ради Матвійчука Ю.О. В обґрунтування клопотання вказував, що вказана особа була розробником проекту спірного рішення Полтавської міської ради, а тому саме ця особа зобов'язана була, у разі необхідності, забезпечити оприлюднення проекту рішення "Про внесення змін до складу виконавчого комітету Полтавської міської ради" та розгляд його, у разі необхідності, відповідними органами.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, цілком покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думки учасників справи, суд визнав за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - депутата Полтавської міської ради Матвійчука Ю.О. (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 14, каб. 8), оскільки повідомлені представником відповідача факти можуть вплинути на права та обов'язки третьої особи в частині визначення обов'язку розробника проектів рішень органу місцевого самоврядування щодо їх оприлюднення, передбаченого Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Керуючись статтями 49, 171, 243, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Полтавської міської ради Божка Руслана Олександровича задовольнити.

Залучити до участі у справі №816/1849/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - депутата Полтавської міської ради Матвійчука Юліана Олександровича (вул. Соборності, 14, каб. 8, м. Полтава, 36000).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити позивачу, що не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали він повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 01.08.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02.07.2018.

Суддя Є.Б. Супрун