Ухвала суду № 75025866, 02.07.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1487/17

2-п/291/3/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрій Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.03.2018р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.12.2014р.

25.05.2018р. до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_2, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи не знав, оскільки постійно проживає в м.Києві і тому, відповідно, судових повісток, які були направлені на адресу його місця реєстрації в смт.Ружині Житомирської області не отримував. Одночасно вказує на те, що позивачем надано недостовірну інформацію щодо розрахунку суми заборгованості по даному кредитному договору, а також невірно обраховано пеню, що є підставою для скасування заочного рішення для необхідності врахування вказаних обставин.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення було проведено у відсутність представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив

2

про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено , що відповідач дійсно працює в м.Києві і, відповідно, проживає за місцем роботи, а тому судові повістки, направлені на адресу його місця реєстрації не отримував.

Крім того, обставини, про які зазначає відповідач, а саме: неправильне обрахування позивачем суми основного боргу по договору позики, а також обрахування останнім пені за строк, який перевищує строк позовної давності, мають істотне значення для вирішення справи.

А тому, з врахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 291/1487/17 (2/291/95/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 23 липня 2018 року на 10 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про перегляд заочного рішення для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1 його право на пред’ явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п’яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3