Постанова № 75025732, 01.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
01.03.2018
Номер справи
175/3144/17
Номер документу
75025732
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2091/18 Справа № 175/3144/17 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 81

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Поліщук Дмитро Владиславович - директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Ярушевська Ірина Ігорівна - заступник директора Департаменту, начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. щодо не розгляду та не повідомлення про результати розгляду його скарги від 05.07.2017р. та зобов'язати директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. розглянути вказану скаргу та повідомити про результати цього розгляду. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що з 08.02.2014р. у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №41936000 з примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013р. 05.07.2017р. він, ОСОБА_2, звернувся до директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. зі скаргою, у якій просив вирішити питання про відповідальність начальника відділу примусового виконання Ярушевської І.І. з приводу не забезпечення своєчасного відновлення виконавчого провадження №41936000, про зобов'язання її забезпечити невідкладне відновлення вказаного провадження та про повідомлення йому результату розгляду скарги на відповідну електронну адресу. Від директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. відповідь на скаргу йому не надходила.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. скарга ОСОБА_2 задоволена, визнано неправомірною бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. щодо не розгляду та не повідомлення про результати розгляду скарги ОСОБА_2 від 05.07.2017р., зобов'язано його розглянути вказану скаргу та направити відповідь про результати цього розгляду.

В апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, існування відповідей заступника департаменту, начальника відділу примусового виконання рішень Ярушевської І.І. від 04.08.2017р., виконуючого обов'язки Департамента Чепурного В.М. від 19.08.2017р. та не оскарження їх ОСОБА_2 У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 посилався на її необгрунтованість, дослідження судом та надання належної оцінки усіх наявних у матеріалах справи доказів, встановлення факту бездіяльності директора Департамента відносно скарги від 05.07.2017р.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

У провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №41936000 з примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013р., відкрите 08.02.2014р. постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Попівим Р.І. (а.с.8,9).

05.07.2017р. ОСОБА_2 звернувся до директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. зі скаргою, у якій просив вирішити питання про відповідальність начальника відділу примусового виконання Ярушевської І.І. з приводу не забезпечення своєчасного відновлення виконавчого провадження №41936000, про зобов'язання її забезпечити невідкладне відновлення вказаного провадження та про повідомлення йому результату розгляду скарги на відповідну електронну адресу (а.с.18,19).

На запит ОСОБА_2 щодо розгляду поданої ним директору Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. скаргу направлена відповідь від 04.08.2017р. від імені заступника директора департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Ярушевської І.І. (а.с.22-24).

Враховуючи встановлені обставини про те, що адресована ОСОБА_2 директору Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщуку Д.В. скарга щодо бездіяльності начальника відділу примусового виконання Ярушевської І.І. фактично не розглянута, суд першої інстанції обгрунтовано відповідно до вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.386.387 ЦПК України (у ред., що діяла до 15.12.2017р.) ухвалив рішення, яким визнано неправомірною бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. щодо не розгляду та не повідомлення про результати розгляду скарги ОСОБА_2 від 05.07.2017р., зобов'язано його розглянути вказану скаргу та направити відповідь про результати цього розгляду.

Посилання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в апеляційній скарзі на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи безпідставні, оскільки фактично судом обставини справи з'ясовано повно та встановлено, що подана ОСОБА_2 залишилась не розглянутою. Доводи Департамента в апеляційній скарзі про не врахування судом існування відповідей заступника департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Ярушевської І.І. від 04.08.2017р. та виконуючого обов'язки Департамента Чепурного В.М. від 19.08.2017р. та не оскарження їх ОСОБА_2 також не можуть бути прийняті до уваги. Порушені ОСОБА_2 у скарзі від 05.07.2017р. питання щодо бездіяльності начальника відділу примусового виконання Ярушевської І.І. у зазначених відповідях свого вирішення не знайшли. Крім того, безпідставним є надання відповіді на скаргу на бездіяльність начальника відділу примусового виконання Ярушевської І.І. самою ж Ярушевською І.І.

Таким чином підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.258,367,374,375,382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75025732 ?

Документ № 75025732 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75025732 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75025732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75025732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75025732, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 75025732, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75025732 відноситься до справи № 175/3144/17

Це рішення відноситься до справи № 175/3144/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75023848
Наступний документ : 75025733