Ухвала суду № 75025586, 07.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.05.2018
Номер справи
185/3101/15-ц
Номер документу
75025586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/3101/15-ц

Провадження № 6/185/160/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі № 185/3101/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_13», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки в її виплаті, стягнення моральної шкоди, яким вказаний позов було задоволено частково, а саме: змінено дату звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з Державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” за п. 1 ст. 40 КЗпП України на 30 січня 2015 року; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 9815 (дев’ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 15 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 5730 (п’ять тисяч сімсот тридцять) грн. 61 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 6130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 42 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі 20270 (двадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 02 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 74 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 28 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі 19365 (дев’ятнадцять тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 94 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 5545 (п’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 28 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 5932 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) грн. 16 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі 48454 (сорок вісім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 99 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 15976 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 17090 (сімнадцять тисяч дев’яносто) грн. 84 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі 47038 (сорок cім тисяч тридцять вісім) грн. 71 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 12639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 13521 (тринадцять тисяч п’ятсот двадцять один) грн. 70 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі 13920 (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 49 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 10210 (десять тисяч двісті десять) грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 10922 (десять тисяч дев’ятсот двадцять дві) грн. 70 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 28891 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 66 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 9756 (дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 70 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 40 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі 7655 (сім тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 90 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 4145 (чотири тисячі сто сорок п’ять) грн. 63 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 4434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 86 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі 10496 (десять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 20 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 5328 (п’ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 5700 (п’ять тисяч сімсот ) грн. 78 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі 25526 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 84 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 7726 (сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 24 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 8265 (вісім тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 28 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_12 заборгованість по заробітній платі 25993 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 88 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 9505 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ять ) грн. 58 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 10168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 76 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_11 заборгованість по заробітній платі 14510 (чотирнадцять тисяч п’ятсот десять) грн. 42 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу 6944 (шість тисяч дев’ятсот сорок чотири) грн. 50 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев’ять) грн. 00 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн.; стягнуто з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” судовий збір на користь держави в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.; в іншій частині позову відмовлено; суми, що підлягають стягненню, визначені без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Заявник вказує на той факт, що він не був присутнім у судовому засіданні. Тому, тільки у грудні 2017 року він звернувся до суду з заявою про отримання рішення суду та виконавчого листа. Виконавчий лист було отримано тільки у січні 2018 року, тобто по закінченню строку пред’явлення до виконання, а саме після 17.04.2016 року. Крім того, просить виправити помилку у виконавчому листі, в якому не вказано ідентифікаційний номер боржника Державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13”.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, ОСОБА_1Д, у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, у виконавчому листі № 185/3101/15-ц, виданому 07.04.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду про стягнення з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі 28891 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 66 коп., середнього заробітку за час вимушеного прогулу 9756 (дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 70 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 40 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн., була допущена помилка щодо ідентифікаційного номеру боржника, а саме: помилково не вказано ідентифікаційний номер боржника державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” - 33371807.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, у зв’язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 185/3101/15-ц, виданому 07.04.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду про стягнення з державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі 28891 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 66 коп., середнього заробітку за час вимушеного прогулу 9756 (дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 70 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 40 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) грн., вказавши ідентифікаційний номер боржника державного підприємства “Шахта імені ОСОБА_13” - 33371807.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 185/3101/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_13», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки в її виплаті, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75025586 ?

Документ № 75025586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75025586 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75025586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75025586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75025586, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 75025586, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75025586 відноситься до справи № 185/3101/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/3101/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75025565
Наступний документ : 75025593