Ухвала суду № 75025538, 02.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2018 р. Справа № 592/14126/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УМВС України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2018р. по справі № 592/14126/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

23.04.2018 року представником УМВС України в Сумській області подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2018 року.

31.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, тому відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

31.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу УМВС України в Сумській області та надано строк для усунення недоліків, зокрема для зазначення інших причин пропуску строку.

07.06.2018 року згідно з поштовим повідомленням, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн. (відповідно до платіжного доручення від 29.03.2018 року № 75 про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УМВС України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2018р. по справі № 592/14126/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (ЄДРПОУ 08592299) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 29.03.2018 року №75 про сплату судового збору в розмірі 960,00 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді В.А. Калиновський О.М. Калитка