Рішення № 75025537, 31.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9605/17

Провадження № 2/185/888/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9605/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2017 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 35557 грн. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач навчався в Національній академії внутрішніх справ згідно Договору № 156ДЮІ від 25.05.2015 року на денній формі навчання за державним замовленням. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до комплектуючого підрозділу. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.201 року № 259 о/с відповідача звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Оскільки ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету, то на підставі п.3 та п.4 Договору він повинен відшкодувати вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі за період навчався з 01 вересня 2014 року по 17 червня 2016 року, а саме: 7565 грн. 83 коп. грошового забезпечення, 7539 грн. 20 коп. витрат на продовольче забезпечення, 15872 грн. 91 коп. витрат на оплату комунальних послуг та спожитих відповідачем енергоносіїв, 4579 грн. 06 коп. витрат на речове забезпечення.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 01 вересня 2014 року № 153 о/с ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року зараховано курсантом третього курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом підготовки «Правознавство».

25.05.2015 року між Національною академією внутрішніх справ, ГУМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 Юрієвичем було укладено договір № 156ДЮІ про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом «правознавство».

Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету.

За п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов’язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність, за порушення дисципліни.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Наказом НАВС від 17 червня 2016 року № 798 відповідачу присуджено ступінь вищої освіти бакалавра за напрямом підготовки «Правознавство», видано документи про вищу освіту згідно з додатком та відраховано з числа курсантів навчально-наукового інституту № 2 Національної академії внутрішніх справ 17.06.2016 року у зв’язку із завершенням навчання за освітньо-професійною програмою.

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 14 серпня 2017 року № 259 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора-криміналіста слідчого відділення Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції звільнено з органів Національної поліції за власним бажанням п.7 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію».

З 01 вересня 2014 року по 17 червня 2016 року відповідно до умов договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Відповідно до п. п. 2, 3, 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 (в редакції чинній на час виникнення спірних відносин), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Разом з тим, згідно з п. 5 даного Порядку у повному розмірі витрати відшкодовуються тільки особами чоловічої статі, що вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у навчальний заклад, та жіночої статі - за весь період навчання. Особами ж, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, витрати відшкодовуються за період навчання, що перевищує такий строк, у повному розмірі, а за період строкової військової служби - з урахуванням різниці суми витрат з утримання осіб у навчальному закладі та утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю.

Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у НАВС, ОСОБА_1 пройшов службу в Збройних силах України з 04.2011 року по 04.2012 року, тобто вислужив встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у навчальний заклад.

З довідки розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 17.06.2017 року вбачається, що ці витрати становлять 35557 грн., з яких: 7565 грн. 83 коп. грошового забезпечення, 7539 грн. 20 коп. витрат на продовольче забезпечення, 15872 грн. 91 коп. витрат на оплату комунальних послуг та спожитих відповідачем енергоносіїв, 4579 грн. 06 коп. витрат на речове забезпечення.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національної академії внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08751177, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пл. Солом’янська, буд. 1, 35557 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національної академії внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08751177, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пл. Солом’янська, буд. 1, витрати на судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко