Ухвала суду № 75025381, 02.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2018 р.Справа № 820/6356/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі № 820/6356/17

за позовом Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

18.06.2018 року Приватним підприємством Приватною фірмою "ОРІЯ" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2018 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято оскаржуване рішення. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 18.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 115). Таким чином апелянтом своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі № 820/6356/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 р. по справі № 820/6356/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. КалиновськийСудді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко І.С. Чалий