Ухвала суду № 75025332, 02.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2018 р. Справа № 591/1206/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калитки О. М., суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2018р. по справі №591/1206/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2018р. задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначену рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2018 у справі №591/1206/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.06.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 від 21.06.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у справі №591/1206/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2018 у справі №591/1206/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві, яка подана у визначений судом строк, визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2018р. по справі №591/1206/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. КалиткаСудді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський З.О. Кононенко