Ухвала суду № 75025308, 02.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 665/1865/16-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко А.Д.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_2.» за №61-ос від 15.09.2016р..

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2018р. та від 20 березня 2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чаплинської РДА Херсонської області про визнання недійсним розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області на 4 липня 2018р. на 12:00год..

ОСОБА_2 подав клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_2 вказав на неможливість вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Лук’янчук