Ухвала суду № 75025132, 27.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 червня 2018 року справа № 823/303/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Черкаська обласна державна адміністрація, Шполянська міська рада об’єднаної територіальної громади, - про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 ОСОБА_1 (далі – позивач 1), ОСОБА_2 (далі – позивач 2) звернулись у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 01.12.2017 №07-13/М-231, винесене при розгляді звернення від 14.11.2017.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, викладену у листі від 01.12.2017 №07-13/М-231, за наслідками розгляду заяви позивачів від 14.11.2017.

Зобов'язано Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області вирішити питання, викладені позивачами у заяві від 14.11.2017, щодо проведення обстеження та санітарної вирубки у полезахисній лісосмузі з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, під час прийняття цього рішення судом не вирішено питання щодо позовних вимог з приводу яких досліджувалися докази, зокрема стосовно звернення позивача до відповідача, що стосується очистки полезахисної лісосмуги від сміття, а також питання розораності вул.Симоненка та законності встановлення альтанки.

Відповідно о п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення у цій справі прийняте у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку за власною ініціативою призначити судове засідання для вирішення питання прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 253, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання прийняття додаткового судового рішення у справі №823/303/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Черкаська обласна державна адміністрація, Шполянська міська рада об’єднаної територіальної громади, - про визнання неправомірним та скасування рішення призначити на 04 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.А. Рідзель