Ухвала суду № 75024865, 02.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 802/624/18-а

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікітан" про про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 червня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

21 червня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду скаржником на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги надіслано сканкопію платіжного доручення № 131 від 18 червня 2018 року на суму 2643,00 грн.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року щодо процедури сплати судового збору, - документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

В даному випадку, наданий апелянтом примірник платіжного доручення не може бути розцінений судом як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, не є відповідним чином оформленим документом, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в розрізі положень ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, станом на 02 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 07 червня 2018 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікітан" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року .

2. Запропонувати апелянту в строк до 01 серпня 2018 року надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.