Ухвала суду № 75024838, 02.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2018 р. Справа № 818/2327/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,41600) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Депутатська, 2,м. Конотоп, Сумська область, 41615), в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у перерахуванні пенсії за віком позивача від 05.02.2018 з врахуванням довідки №1074 від 07.09.2016, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів Сумської області;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахування та виплату пенсії за віком позивача з врахуванням довідки №1074 від 07.09.2016 про заробітку плату для обчислення пенсії, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів Сумської області, починаючи з вересня 2016 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

27.06.2018 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через скрутний майновий стан, оскільки позивач є пенсіонером за віком та на його утриманні знаходиться малолітня дитина, що підтверджується відповідними довідками та свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма закону кореспондується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та майновий стан позивача, суд вважає необхідним, на підставі ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у даній справі.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, а тому, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2327/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

4. Призначити справу до судового розгляду на "18" липня 2018 р. за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

10. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

11. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець